朝鲜拥核对我国构成战略性挑战

王海运

中国原驻俄罗斯陆海空军武官、少将、中国国际战略学会高级顾问、中俄关系史研究会副会长

近读网文,发现为朝鲜拥核辩护的文章明显增多。发文者以“维护国家利益”为名、以“左派”面目示人,有的还注明为XX网“专栏作家”。他们反对中央关于推动朝鲜弃核的基本方针,攻击我国参与联合国对朝制裁是“为美国所绑架”,甚至鼓吹“朝鲜及其核武器是保卫东北亚和平的力量”,支持朝鲜拥核是“解决半岛问题的钥匙”。很显然,他们是在鼓动我国社会乃至中央认同“拥核的朝鲜是我国的正资产”的荒谬理论。

对于上述言论,笔者难以苟同。笔者坚定地认为,朝鲜拥核对我国国家安全已经构成战略性挑战,是不折不扣的“负资产”。

首先,朝鲜拥核给我国带来严重的核污染风险。朝鲜核设施、核试验场设在距离我国人口稠密的东北地区不到百公里处,朝鲜发生任何核事故都会直接威胁我吉林、辽宁地区百姓的生命财产安全。在遭受国际封锁的条件下,朝鲜的核设施技术水平低下、核试验安全风险巨大,发生核事故的几率不容低估。如果遭到美国外科手术式打击,我国遭受核污染的危险更是难以避免。

其次,朝鲜拥核给美日在半岛生乱生战以口实。有人讲,“朝鲜拥核有利于保障半岛和平”,这显然不顾事实、不合逻辑。恰恰相反,正是朝鲜当局不顾国际社会的强烈反对及中国的友好规劝,一意孤行地发展核武,才导致朝鲜半岛目前这种一触即发的危险局面。朝鲜拥核已经成为美日在半岛生乱生战的绝好借口。如果我认可朝鲜拥核,美国必然借口应对朝鲜核威胁、维护盟友安全,强化其在半岛及其周边的军事部署,加大其在东北亚的军事活动规模和频度。更不要说日韩更有借口部署反导系统了。

特朗普缺少理性、美国军方狂妄自大,谁敢保证美国不会以消除朝鲜核威胁为由发动新的半岛战争?特朗普不正是以朝鲜拥核为由大讲以战争手段“彻底摧毁朝鲜”吗?在此情况下,朝鲜怎么可能成为“中国破袭美国亚太布局的一张王牌”呢?

辩者可能要说,即使朝鲜弃核,美国照样可以在半岛生乱生战。但是要知道,两种情况大不一样:在前一种情况下,美国将会理直气壮,甚至可能得到国际社会相当多国家的支持;而在后一种情况下,美国必定会陷入国际孤立、手脚被严重束缚。哪种情况对中国更为有利,中国应当争取哪种前景,难道不清清楚楚吗?

其三,允许朝鲜拥核将会引发难以遏制的核扩散危险。如果朝鲜拥核不能得到制止,日本与韩国发展核武也就有了冠冕堂皇的理由。日韩工业发达、核技术储备雄厚,拥核野心早已有之,必然会以应对朝核威胁为由全力发展核武器,美国也会放开对日韩发展核武的限制。不需几年,日韩就会成为“核强国”,整个东北亚就会变成为核国家最为密集的“核火药桶”。

更大危险是,国际核不扩散体制将会被彻底打破,世界范围内核扩散危险将会数倍增大,伊斯兰极端势力、国际恐怖主义势力掌握核武器的危险将会更加难以遏制,核恐怖阴云将笼罩世界。

其四,难以保证朝鲜核武不对我国构成核威胁。从技术上讲,朝鲜核武目前还很难打到美国本土,但是完全可以覆盖大半个中国。因此,朝鲜核武会否对中国构成核威胁,就只能看金正恩的主观意愿了。接下来的逻辑只能是,中国只能寄希望于金正恩的理性、遂金正恩的心愿。这是大国与小国的相处之道吗?

正在向着世界强国迈进的中国甘愿受朝鲜政权的左右甚至绑架、把中国的国家安全寄托于朝鲜当局的友好和理性上,岂非咄咄怪事?更不要说金正恩政权对中国的敌意早已难以按捺,这在朝中社的多篇社论中已经溢于言表。金家手中的核导弹是不定向导弹,谁能保证不会被拿来对中国进行核讹诈?有人说,允许朝鲜拥核“有利于我建立对美核力量平衡”,更是天大的笑话:一个核大国要依靠不靠谱的朝鲜的几枚粗劣核武器来建立对美核战略平衡?亏他们想得出来。

笔者不想否认,那些支持朝鲜拥核的“评论家”中确实有不少人拥有爱国情怀。但是必须指出,他们对事实确实缺少了解,或者是陷入了“朝鲜是社会主义亲兄弟”“对中国地缘利益有积极作用”的思迷,起码是未搞清楚中朝关系的真实历史和现状,未搞清楚我国的国家利益之所在。如果任凭此类言论畅行无阻、此类主张大行其道,那就必然会给国家外交带来极大被动、给国家安全带来极大危险。因此不能不予以猛击,助其清醒。

激愤之下,草书此文。不妥之处,欢迎商榷。

本文系华语智库专家学者 王海运 专稿,转载请注明出处、作者和本文链接


还没看够?扫描识别上方二维码,或在微信公众号中搜索「华语智库」或「huayujunshi」,即可获得华语智库每日最新内容推送、参与互动活动。

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注