国家间经济发展的竞争，理应像马拉松长跑一样，大家朝着一个方向，你追我赶，决不允许有人在长跑的过程中，对别人使绊子，或者有意阻挡别人往前跑，否则将是严重违规，就会被罚下场。这是基本常识。
然而美国在与中国竞争的行动中，采取了许多不光彩的手段。眼看中国从后面要追上来了，美国完全可以凭借自己的实力，继续在前面领跑，但是它没有这样做，而是花大力气、千方百计来阻挡中国前进的步伐。其结果是既害人，又害己。
4月28日，美国总统拜登在美国国会两院联席会议上发表讲话时透露，他与中国领导人通话时曾表示，“美国欢迎竞争，但不寻求冲突”。可是，拜登接着话锋一转，强调他的对华立场是要“全面捍卫美国的自身利益”。
那么，拜登执政百日来，他在对华关系上是如何“全面捍卫美国的自身利益”的呢？
一句话：对中国采取全面的对抗措施。
一，拜登政府一上台，就在欧洲发动了一场对华攻势，鼓动欧洲盟国与美国一起共同对付中国，在经济方面继承特朗普时代的做法，联合封杀华为公司的5G技术；在意识形态领域共同抹黑中国；在军事上鼓动盟国派遣军舰前往南海进行挑衅。
二，美国带头，毫无道理地以中国人大完善香港特别行政区选举制度为由，对中国24名官员实施制裁。香港是中国的内政，与美国及西方其他国家没有半毛钱的关系，拜登政府有什么理由跑到香港来捍卫美国自身的利益？
三，美国操纵一些国家对中国新疆棉花生产大做文章、造谣生事，联合欧盟、英国、加拿大等国对中国进行围剿。拜登政府对中国新疆棉花生产大动干戈，背后的意图就是要挑起中国的动乱。
四，美国驻帕劳大使亨尼-西尼兰3月28日公开访问台湾。拜登政府是在有意挑战一个中国的底线，损害中国的主权，为推动“台独”作铺垫。
五，拜登政府上台后的三个月内，美国航空母舰战斗群三次闯入南海炫耀武力，进行挑衅活动。难道说美国派遣军舰千里迢迢来到中国的家门口，是中国在威胁美国的利益？
六，美国纠集一些国家对世界卫生组织公布的新冠病毒起源调查报告提出“质疑”，企图抹黑中国，用心十分险恶。拜登政府为捍卫美国自身的利益，至今不让世界卫生组织到美国进行调查。
七，拜登政府继续秉承特朗普时期的做法，不择手段地恶意打压中国高科技企业。比如，4月8日，美国商务部将7家中国超级计算机实体列入黑名单。如此做法，谈何竞争？
八，拜登违背竞选时的诺言，至今没有取消特朗普打贸易战时对中国增加的关税。拜登政府官员反而多次指责中国在疫情期间没有完成进口美国商品的协议。不讲道理的美国，其霸凌主义可见一斑。
3月26日，拜登明确表示，美国将与中国展开激烈的竞争，虽然拜登表示他不会寻求与中国发生对抗，但他强调，在他的任期内，决不允许中国的发展超越美国。
不言而喻，拜登所说的欢迎中国竞争是假，对中国进行围剿、不让中国的发展超越美国才是真。
的确，拜登过去曾经说过，中国的发展对促进美国的经济发展是有利的。
2011年9月，时任美国副总统的拜登就曾在《纽约时报》上发表文章说，“中国的崛起并不是美国的覆灭”，一些人将中国的经济发展视为一种威胁，并喜欢“冷战”对峙或大国对抗的论调，“我反对这些观点”。
他说：“我仍然坚信，一个成功的中国可以使我们的国家更加繁荣。当贸易与投资把我们联系到一起，各自的成功也对彼此休戚相关。从全球安全到全球经济增长这种种问题上，中美面临着共同的挑战与责任，我们也有动机共同合作。”
可见，那时的拜登认为，中美间的竞争对双方是有利的。
2019年5月，宣布参加2020年美国总统大选的拜登在他的首场竞选演讲中说：“中国不是美国的竞争对手。”
2019年8月，拜登接受美国媒体采访时还说，特朗普与中国打贸易战是“鲁莽”和“错误”的，它损害的是美国企业和消费者的利益；如果他当选，他将取消特朗普对从中国进口的商品征收的关税。
然而，拜登对他说过的这些话都忘了。
他不仅没有取消特朗普对中国商品征收的关税，反而在上台后没有几天就宣布，中国是美国“需要认真对待的最重要的竞争对手”，还声称要对中国在经济、人权、知识产权和全球治理等方面所谓“咄咄逼人的行动方针”进行反击。
拜登3月26日在上任后首次新闻发布会上公开声称，为了不让中国超越美国，美国对中国采取的措施之一就是联合盟友在涉港、涉台和南海问题上对中国施压。
拜登政府上任百日来对华采取的行动的目的一览无遗。
拜登政府与中国竞争的路径完全走歪了。
一、中国的发展不构成对任何国家的威胁。
今年2月13日，拜登在敦促国会批准他的基础设施建设开支计划时声称，中国的竞争对美国构成了威胁。他对参议院议员们说：“如果我们不行动起来，他们（中国）将击垮我们。”
拜登的说法毫无根据，与他过去的说法更是背道而驰。
中国领导人最近在博鳌亚洲论坛上发表讲话时强调，中国将始终高举和平、发展、合作、共赢旗帜，积极推动构建新型国际关系。中国无论发展到什么程度，永远不称霸、不扩张、不谋求势力范围，不搞军备竞赛。
中国外长王毅也明确指出，中美一方的成功并不意味着另外一方必须失败，世界容得下一个更好的中国和更好的美国。美方要保持信心，不必疑神疑鬼。哈佛大学约瑟夫·奈教授提出，美国要避免夸大对华恐惧，导致过度反应。
美国一些学者——如美国智库“昆西研究所（Quincy Institute）”东亚项目主任迈克尔·史文、美国研究机构“美国优先”研究员约翰·库克森、美国弗吉尼亚大学教授梅尔文·莱弗勒和耶鲁大学教授阿恩·韦斯塔——最近都撰文表示，中国的发展并不构成对美国的生存威胁，美国面临的最大安全威胁是美国自身的问题。约瑟夫·奈教授说：“我们面临的最大危险往往是我们自己犯下的错误。”
二、拜登声称要与中国展开“激烈竞争”是在走特朗普的老路。
拜登政府把中美关系定义为“竞争、合作、对抗”模式。从拜登政府百日执政的表现来看，它更热衷于“对抗”，它有些方面的做法甚至超过了其前任特朗普政府。
对此，美国一些媒体也看不过去了。
美国《纽约时报》3月19日发布本报资深记者的文章指出，拜登政府上任以来，一直在进行几乎所有领域的改革，但“只有一个例外：从特朗普政府手中继承的混乱和没有条理的对华政策”。
美国学者邦尼·克里斯琴认为，美国要与中国“激烈竞争”的说法更像是特朗普时代对华政策的升级版，这种“极端”说法“是幼稚且含糊的。这显然也是对抗性的，甚至可能是危险的”。
美国乔治敦大学教授丹尼尔·内克松则指出，竞争不是战略目标，执着于大国竞争可能会削弱而不是增强美国的实力和影响力。
三、合作共赢是中美关系的最佳选择。
中国的外交政策一直坚持合作共赢、建立人类命运共同体的主张。合作共赢是中美关系的最佳选择。这个选择正在得到越来越多美国有识之士的支持和赞同。
美国保尔森基金会主席、美国前财长亨利·保尔森在今年2月召开的中美论坛上就曾建言，中美应建立竞争合作的新框架，要尽可能健康的竞争，不进行不必要的对抗，这符合中美两国的利益。
美国乔治敦大学教授丹尼尔·内克松指出，“美国必须适应中国和俄罗斯在军事和经济上都日益强大的这个世界”，在许多情况下，合作将比竞争更有效地促进美国的安全与繁荣。
美国智库昆西治国方略研究所主席安德鲁·巴切维奇近日在《洛杉矶时报》发表文章指出，鹰派媒体近日似乎把“美中冷战”视为必然，但“冷战”一词再度出现本身可能就意味着错误。美中两国相互依存才是最好的相处之道。
中美对抗没有出路。美国知名学者基辛格4月30日在美国麦凯恩研究所论坛上发出警告说，美国和中国之间的紧张关系可能“吞噬”全世界，导致灾难性的冲突。
中国外交部副部长谢锋4月22日会见上海美国商会负责人一行时指出，用“竞争、合作、对抗”来定义中美关系过于消极、负面，不具建设性。中方并不讳言中美之间存在竞争，但认为竞争应该是良性的，是你追我赶的田径赛，而不是你死我活的角斗赛。合作符合中美共同利益，应该是双方相向而行的目标，应该成为两国关系的主流。中美两国历史文化、发展阶段、社会制度不同，在一些问题上存在分歧很正常，正确的态度应该是加强对话、深化合作、缩小分歧、避免对抗，正确的方法应该是相互尊重、平等协商，实现互利双赢。
