须川说，2月24日岸田文雄总理关于俄乌冲突指示说，“在决不允许依靠实力单方面改变现状的原则下，要继续与G7为首的国际社会密切合作，应对今后的局势”，“乍一看，岸田的指示是极其‘得体’的。但是仔细想想，却是相当偏倚的。第一，关于‘依靠实力单方面改变现状’是什么意思，现实世界中解释并不只有一个；第二，岸田指示是以国际社会在批评俄罗斯方面团结一致为前提的，但世界的实际情况却是更为复杂的”，“日本以外的国家并不太使用‘决对不允许依靠实力单方面改变现状’这一说法。因此，这并不是国际社会中一般性原则的意思，而是对(安倍内阁以来的)日本政府来说是原则的意思”，“‘不允许使用实力单方面改变现状’这句话原本就是日本政府近年来批评中国时使用的陈词滥调”。
进而，须川认为，“稍微加以深入研讨，就会发现这句话包含着许多矛盾”。他举例说：
关于伊拉克战争，“美国政府说‘有大规模杀伤性武器’而入侵伊拉克。结果，没有发现‘大规模杀伤性武器’。照字面解释，这应该是不折不扣的‘依靠实力单方面改变现状’。可是，日本政府从开战之初就支持美国，在知道伊拉克没有‘大规模杀伤性武器’之后也没有批评过布什总统”。
关于俄乌战争，“有观点认为，乌克兰战争之所以发生，是因为普京试图‘依靠实力单方面改变现状’。这种看法也是片面和肤浅的。无意偏袒普京，但就俄罗斯方面而言，‘依靠实力单方面改变现状’的正是执意要加入北约的泽伦斯基总统和支持他的美国。在不得‘依靠实力单方面改变现状’的诡辩之下，对方抱有的‘不安’被无视了。如此下去，乌克兰战争这样的悲剧将会一再上演”。
关于“台湾有事”，“如果台湾方面什么都不做，中国突然动用武力吞并台湾，那只能是‘依靠武力单方面改变现状’了，但是如果台湾以某种形式的独立为目标，中国为了阻止它而行使武力，怎么办？对中国来说，就是‘企图独立(单方面改变现状)的是台湾，我们行使武力是为了阻止它的正当行为’。对于这一反驳，很难否定中方的行为不是‘单方面’改变现状这一界定”，“尽管如此，台湾方面仍然主张‘我们想要自由和民主主义’‘中国想用武力镇压我们’等，一定要让日、美和西方各国站在自己一边。日本如果无论如何都想追随台湾方面，那就只能放弃或者修正‘反对依靠实力改变现状’这一原则。这是多么荒唐的逻辑”。
关于“尖阁有事”，“‘依靠实力单方面改变现状’的逻辑甚至在尖阁（即我国钓鱼岛——译者注，同下）问题上也有可能暴露马脚。如果中国突然来夺取尖阁列岛，也可以谴责中国说是‘依靠实力单方面改变现状’”，“但是，如果日方(如自民党等所主张的那样)在岛上采取建造灯塔、码头、常驻警察等行动，中方想阻止这一情况，进而发展成为军事冲突，这又如何呢”。
在文章的“结束语”中，须川认为：“‘不允许依靠实力单方面改变现状’也好，‘与国际社会合作’也好，如果其内心是‘与美国同行’，那简直就是一个令人笑不出来的笑话。美国的对俄罗斯和乌克兰的政策绝不是没有谬误的。对华政策也是如此。靠近美国，如果美国搞错了，那不就是‘一切都完了’吗？”
最后，须川对日本政府提出了如下忠告：“如果推进认为配合美国的战略就能获利这种过于天真的外交防卫政策的话，日本终将难免被大火烧伤。从现在开始，正确地认识世界，重构以日本为主语的外交防卫战略是最重要的。”
作者：张可喜（华语智库高级研究员，新华社世界问题研究中心研究员）
