前期乌克兰总统泽连斯基提议的国际“和平峰会”，6月15日就要在瑞士召开。举世期盼这个会议能为持续两年多的俄乌鏖战送来和平。但是从多方情况分析，虽然提议者愿望很好，会议名气也很大，声称有120多个国家和组织的代表参加，但终究会无果收场。泽连斯基应从美好愿望与实际效果完全背离中接受教训。
泽连斯基提议召开瑞士和平峰会，开始设想以他拟定的10条意见为基础，其要点是俄罗斯撤军、恢复乌克兰领土完整、赔偿战争损失等作为“和平方案”，与会者商讨形成合力，对俄造成世界舆论压力。国际观察人士认为，这对俄来说，哪里是和平方案，简直是“战争投降书”。
4月8日，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃明确表态，“瑞士峰会的基本立场与俄罗斯的诉求相悖，莫斯科不会参加也未想过参加‘泽连斯基模式’的瑞士会议，因为‘泽连斯基模式’不是综合考量的方案，不是可供比较的方案，完全无视了中国、巴西、非洲和阿拉伯国家的提议。”“任何无视俄罗斯立场、基于最后通牒形式的活动都是脱离现实的，是没有前途的。”她还补充称，乌克兰总统泽连斯基放出的“和平公式”就是个“炼金术”。
4月12日，俄罗斯总统普京在莫斯科会见了白俄罗斯总统卢卡申科，他以事实为据，深刻地表示，“我们从来没有拒绝和平解决争端，而且这恰恰是我们倾向于做的事情”，“正是这些努力才有了在伊斯坦布尔举行的重要谈判（即2022 年 3 月在土耳其首都伊斯坦布尔举行的最后一轮俄乌谈判，在西方盟国的压力和蛊惑下，基辅放弃了达成的初步协议）。莫斯科响应了‘乌克兰不应在枪口下签字’的呼吁，并从基辅撤军，但随后，在西方的压力下，乌克兰方面退出了这些协议，并把协议扔进了垃圾桶。”普京明解指出，“在俄罗斯看来，如果没有俄方参与，在瑞士举行的乌克兰主题会议就是一场‘怪胎秀’”。“在此再一次强调，俄方支持和平调解会谈，但绝不是那种强加给我们的、完全脱离现实的方案”。
5月8日，俄驻瑞士大使馆新闻官霍赫洛夫坦言：瑞士峰会宣传的理念，是俄罗斯完全不能接受的。它没有考虑任何一点俄罗斯的利益！我们在任何情况下，都不会参与这场和平峰会。国际社会普遍认为，俄乌之战是双方的事，没有主动方俄罗斯参与，举行任何和平会议都没有意义。
二是被世界看好、主张公正的中国婉言拒绝。
俄乌军事冲突刚开始，中国以自己独特的政策和行动在世人面前展现出公正、和平的大国风范。俄乌冲突一周年之际，中国发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，其中罗列了12条，着眼了世界总体状况和发展趋势，具体内容既考虑了俄罗斯的利益，也考虑了乌克兰的利益，受到许多国家的拥护和赞赏。
对于瑞士和平峰会，我国外长王毅曾表示：“中方希望看到俄乌双方尽快停火止战，支持适时召开双方都认可、各方平等参与、公平讨论所有和平方案的国际会议。”4月15日，乌克兰外长库列巴称，中国已经收到了和平峰会的邀请，但是“已读不回”。
最近，随着瑞士会议的临近，泽连斯基呼吁中美两国领导人参会，5月27日，我国外交部新闻发言人毛宁表示，在乌克兰危机问题上，中方始终秉持客观公正的立场，坚持劝和促谈，我们鼓励和支持一切有利于和平解决危机的努力，支持适时召开俄乌双方认可，各方平等参与，对所有和平方案公平讨论的国际和会。中方愿意继续就推动政治解决乌克兰危机同国际社会保持沟通。
多么客气，多么委婉，听话听声，锣鼓听音，此时此刻中国虽然没有把话挑明，但会议的提议方和组织方应该心知肚明这是中国的既定态度——不予参加。对此意大利外长坦言，这样的会议没有中国参加真不行。
瑞士峰会被迫更改议题
面对主战方俄罗斯和公正方中国都不参会，应该说泽连斯还是明白人，预感到原定的方案没有出路，将会议议程顺势而变。《乌克兰独立报》、乌通社等媒体报道，当地时间5月20日，泽连斯基一连接受路透社和美国《纽约时报》采访时，把原计划上会的10条方案更改为重点讨论三个议题：即世界辐射与核安全、粮食安全，交换战俘并让被驱逐者回家。明眼人可以看出，这与会议原定主题“商议俄乌战争”没有直接和深入的联系了。
乌克兰媒体《商业资本》（Delovaya Stolitsa）指出，泽连斯基将原定“和平方案”从10条减少至3条，是为了在峰会上争取更多国家支持。最近泽连斯基对《纽约时报》记者说出了其真正目的：“团结世界多数国家商讨解决三个问题非常重要”，意在“与会国达成共识后，就进入第二部分，也是问题的难点，即推动战争的结束。为此，将制定一个详细计划并提交给俄罗斯，没有人说俄罗斯明天就会同意，但重要的是我们要有主动权。”
由此可见泽连斯基想的何等的天真、幼稚，甚至愚昧了，竟然把执政20多年、经验丰富的普京想的那么简单、好哄。
泽连斯基应如何吸取教训？
首先是吸取教训，不要重蹈覆辙。今年的瑞士和平峰会之前，去年8月上旬，由沙特主办过一次乌克兰和平计划会议，邀请了印度、巴西、印尼、埃及、赞比亚、乌克兰以及西方等30个国家的官员参会。但是作为特别军事行动的主导国俄罗斯，没有被邀请。当时乌克兰和西方官员认为，会议将俄罗斯排除在外，有利于争取到国际社会支持乌克兰的和平条款。上次会议草草收场，这次会议将无果而终，最明显、最重要的教训是决不能“单相思”。冲突、战争都是双方事，任何单方操纵、仅图己利，只会加大分裂，失败告终。
其次是不要贪大求隆，关键是俄乌双方先切磋磨合。“解铃还需系铃人”，解决俄乌冲突的关键在于俄乌双方，现在着力拉帮结伙不是上策。当下乌克兰已经从实际出发，降低了与俄谈判的标准，从决不与普京谈转为可谈，从俄必须归还克里米亚转为可以2022年两国边界为界而谈。俄罗斯也表现出谈判的灵活性，“乌克兰必须去军事化，去纳纳化，不加入北约，永久保持中立”的话说的少了，表示出愿意谈判的意向。应该说现在是双方接触、续谈的较好时机，应积极与俄商讨如何将双方的谈判落到实处。
再次是要有自己的主见，不要仅听“主子”的命令，出现反复。2022 年 3 月俄乌伊斯坦布尔谈判的教训是，本来有了良好的开端，结果乌克兰在美西方国家的压力和蛊惑下，放弃了达成的协议，引发了战火，给自己的国家和人民造成了天塌地陷的灾难。应当切记，决不能充当“霸主”的代理人，自己国家的命运一定要掌握在自己人民的手里，这才是真正的国运昌盛的正道。
作者：闫晓东（华语智库高级研究员）
