近些年来，美国社会出现了一个十分奇怪的现象：政局虽高度撕裂，几乎到了要发生内战的边缘，但对中国的敌视却成为共和党和民主党的罕见共识，无论特朗普前期执政还是拜登现在任职，美国国家安全战略报告，都把中国列为最主要的竞争对手。历届总统候选人狂比谁对“中国狠”成为获得更多选票的必经之策。因此，笼统地讲，特朗普和哈里斯二人，无论谁上台，对中国都会恶狠十足，概莫能外。
但是，马克思主义活的灵魂是对具体问题进行具体分析。在特朗普和哈里斯之间，我们两害相权取其轻，具体分析特、哈两人其中一方上台对我国的影响，有利于我们未来应对美国的挑衅和打压，有的放矢制定我们的战略和策略。
特朗普上台对我国的影响
总体看，他会利用难得的政治博弈机会，更加猖狂地推行“让美国更伟大”的方针，集中火力，单刀直入，声色俱厉地同中国打科技战、贸易战、金融战等等，打压我国崛起，遏制我国发展，确保美国强霸世界的霸主地位。但任何事物都具有两重性，相对而言，他推出的对外政策在四个方面客观上或对我有利。
一是关于北约东扩问题。自它的产生到如今，75年来，淋漓尽致地显示出是美国独霸世界的军事工具。近年来，配合美国的全球战略转移，北约东扩突破欧洲边界，其步伐已逐步延伸到亚太地区。今年7月9日至11日在美国华盛顿举行的有日本、新西兰、澳大利亚和韩国等国领导人参加的峰会，其重要议题之一就是将矛头对准中国，对我国安全构成了明显威胁 。
反观特朗普，他内心不喜欢北约，一直显示商人的特性向北约讨价还价，声称北约盟国应该交纳GDP2%的费用，而美国承担了一些国家的国防开支，花了钱，却没有获得太多。今年2月10日，特朗普在竞选集会上竟然说，北约盟国“如果没缴该缴的钱，我鼓励俄罗斯做它想做的任何事情.....可以攻击不缴费的国家”。
特朗普所言，搅乱了北约，震惊了世界。几年前他执掌美国时曾设想“美国要不要退出北约？”倘若特朗普2.0版果真如此，可以说是美国给北约以及正在筹建的“亚洲小北约”踩了一脚“急刹车”。特朗普对北约的态度主观上是为了美国自己，客观上能减轻北约对中国的逼迫压力。
二是关于中欧关系发展。由于种种原因，笼统讲欧盟是美国全球战略最紧密的追随者，多种情况下它配合美国，对我国进行种种干涉活动。
在政治方面，对我涉台、涉疆、涉藏等问题说三道四，甚至挑衅我“一中原则”。今年3月初，欧洲议会在法国斯特拉斯堡召开全体会议，通过了两份欧盟外交及安全政策的年度报告，其中宣称台湾海峡两岸“互不隶属”，承认台当局所谓“地位”，呼吁各国支持台当局加入世界卫生组织、世界民航组织等国际组织，个别国家政要不断窜访台湾，公开指责大陆要“推动武力改变台海现状”。欧洲议会还扬言要派军舰巡航台湾海峡。
在经济方面，最近欧盟配合美国对中国发起了一系列高压反倾销措施，对我国电动车、生物燃料和甜味剂重拳“三连击”，加征高额关税（对甜味剂加征253.6%）。
然而，特朗普与拜登对欧盟的态度有很大的不同。拜登注重拉帮结伙对付中国，而特朗普事事“美国第一”，单边霸道行为尽显，其执政时期“美国屡屡退群”和对北约的冷落与鄙视，欧盟国家担心特朗普重新上台会更加自私、霸凌，与其离心离德、另立“欧户”的心理明显萌生。在国际这盘“大棋局”中，面对上述形势，正是我们瓦解美西方国家、争取欧盟统一反霸的好时机。
三是关于朝鲜半岛的危机。近70多年来，朝鲜半岛南北双方长期尖锐对立，特别是去年8月美韩联合举办了规模极为庞大的“乙支自由卫士联合军演”，刺激了朝鲜安全神经。11月朝韩先后废掉了《9.19军事协议》，随后朝鲜领导人金正恩称：“朝韩关系再也不是同族关系，而是完全敌对关系。”朝鲜将韩国列为“头号敌国”和“永久的主题”。今年1月5日，朝鲜方面向韩国延坪岛、白翎岛方向发射了200多枚炮弹，韩国方面高度紧张，作出十分强硬的表态。朝韩之间火药意味浓重，令人担心朝鲜半岛可能会爆发战争。
特朗普对待朝鲜的态度格外离奇。他执政时期曾逆势向朝鲜示好，2019年还历史性地越过了板门店的三八线，成为首位踏足朝鲜领土的美国总统，还与金正恩进行了多次热情会晤。他声称任期间对阻止朝鲜发射导弹作出了贡献。这些行动曾一度缓解了半岛的紧张局势。韩联社最近（7月19日）报道，特朗普公开讲，若他重新入主白宫，将会继续与朝鲜保持友好交往，相信朝鲜也期待他的回归。
综合上述情况分析，朝鲜半岛如若爆发战争，仅距我国首都北京直线距离930公里左右，这对我国安全构成极大威胁。如果按特朗普所说，朝鲜半岛形势如能走向缓和，即使是暂时的，这对于我国安全、乃至东亚局势的稳定都有益处。
四是关于台湾问题的解决。台湾问题是我国核心利益中的核心。长期以来，美国历届政府一直利用打“台湾牌”，打压我崛起，牵制我发展。特朗普执政时期美国国家安全战略报告，首次将中国列为美国的主要竞争对手。为了实现"以台制陆"的目标,将台湾纳入了美国“印太”安全战略框架,推出了许多“保台护台”的法规，对台军售实现“常态化”,决策程序“便捷化”,售台武器从"防御性"转向"进攻性"，深化美台情报共享与合作,推动美台多层次军事交流。
值得关注的是，最近特朗普2.0版对台政策有了明显调整。7月16日他在访谈中直言，台湾与大陆仅隔68英里，而与美国相距9500英里，“美国要跨越太平洋去保卫一个岛屿是非常困难的”。“台湾夺取了美国的芯片事业，非常有钱”，台湾应该向美国支付“保护费”。
特朗普商人的思维，商人的作风，唯利是图。他对台讨价还价的最新表态，对执意“倚美谋独”的赖清德之流却是“一瓢冷水”、“一记闷棍”。有媒体称，特朗普所说令台湾当局哑口无言，客观上起到少许遏制台独的作用。
哈里斯上台对我国的影响
哈里斯是美国民主党推举出的新的总代表，是拜登的助手，从她的政治出身，便可推测出，如果她一旦胜选，将会继承拜登的路线、方针和政策，并根据形势的发展，不断更新和完善，为美国能排除竞争对手、继续独霸于世界服务。
由于哈里斯和特朗普代表的党派不同、职业出身不同、个性不同，两人执政特点大相径庭。特朗普是商人出身，一切行动多以经济利益的得失为标准，唯利是图，其举措多是跳跃性的、逆袭的、粗糙的、难以预测的；而哈里斯是检察官政客出身，其宏观执政经验不足，政绩乏善可陈，我们从民主党的战略和特点，便可预知哈里斯上台后的所作所为。
民主党更注重地缘政治利益和权势的得失，其战略举措与特朗普相反，多是系统的、精算的、可预见的，应对所谓的“中国对美国的挑战”，大体分“三步走”：
一是继续鼎力支持乌克兰，以图战胜俄罗斯，为战略彻底东移打基础。美国认为只有扫除了俄罗斯在欧洲的力量，才能放心地将战略全部转移到亚洲。美国方面公开宣称，现在是着手乌克兰，下一步就是台湾。当下乌克兰在美西方国家的支持下，已获得第一批F-16战机在内的更有杀伤力的武器，前日乌军还破天荒地突袭了俄罗斯境内，拜登挑起的俄乌冲突在激战中升级，是为战略完全东移做准备。
二是精心打造“印太战略”框架，以图模仿瓦解前苏联的伎俩，对我构成全方位战略压力，妄想先不战而胜。美国十分清楚，直接与中国发生军事对抗，代价太大，且胜算难得，愚蠢至极，便操纵北约逐步东扩到亚太地区，勾连日韩菲澳，拉拢我西、北方各国，形成对我“满月型”包围，加之挑起各种非军事之战，以图引发我国内民生困难和社会动乱为导线，进而颠覆我国政权。
三是“政治文战”无济于事后，最终打出“台湾独立牌”，诱使我武统台湾，点燃台海战火。即使如此，美国也不会轻易先行直接出兵，而会教唆与我有领土争议的日印菲等国代理出战。美国寻机下手，大捞好处，囊肥自己，妄图以此实现其继续独霸世界的梦想。
哈里斯作为民主党的总代表且又是女性，有美国媒体认为她懦弱无能，如若其上台执政，肯定会有党团幕僚辅佐。民主党的总体战略规划是“根”，她势必会遵照党团利益具体行事，比如提高美台官方交流规格、加大对台军售、扩宽美台军事合作范围等等，不一而足，哈里斯执政后都会做到，这都是“根”长出的“枝和叶”。
特别值得关注的是，哈里斯有一半印度血统。印度近年随着被美国拉入“印太战略”框架，妄图做亚洲霸主，对我国越发失理不敬。印度和哈里斯会相互借力，加码挑衅我国，在这方面“哈（里斯）出于拜（登）而强于拜（登）”。
盘点特朗普和哈里斯，谁上台后对中国更“狠”？
想起了50多年前，我们的伟大战略家“教员”曾和来访中国的斯诺说：“我是不喜欢民主党的，我比较喜欢共和党。我欢迎尼克松上台。为什么呢？他的欺骗性也有，但比较地少一点，你信不信？他跟你来硬的多。”借助伟人之言，联系现实问题，仍深受启发。以笔者一孔之见，特朗普与哈里斯相比，后者上台后对中国会更“狠”。
作者：闫晓东（华语智库高级研究员）
