暴露核武野心
卸任首相安倍晋三2022年2月27日在富士电视台说，“虽有‘无核三原则’，但也不能把关于‘世界如何保卫安全’这一现实的讨论视为禁区”。以此为引线，日本全国上下掀起了关于核武器的讨论，企图拥有核武器的狼子野心因此暴露无遗。
首相助理中谷元：“‘无核三原则’能够永远实行下去吗？至少搬运（核武器到日本国内）不是有现实性吗？”（2023/2/18，时事社）
内阁特命担当大臣、前自民党政调会长高市早苗：“中国和俄罗斯有核武器。北朝鲜也有核武器。日本地处与这三个国家为邻、正面和近距离的场所，是严峻的现实。我认为，从全世界来看，日本处在核最前线的位置”，“应该讨论有事时同意‘运进核武器’的问题”。（2022/4/19，日本广播电台）
前首相菅义伟：“虽然决定了‘无核三原则’，但就此进行讨论也无可厚非。”（2022/3/6，《日刊现代》）
自民党安全保障调查会会长、前防卫相小野寺五典：“说什么因为有‘无核三原则’，日本是唯一遭受核轰炸的国家，所以不能有核武器，我以为这在一定程度上是不负责任的”，“因为遭受核进攻的可能性不是零，所以做好准备是重要的。”（2022/4/22，《现代商务》）
国家基本问题研究所理事长樱田良子：“被俄罗斯、中国和北朝鲜这些有核独裁国家所包围，我们比乌克兰更危险。极而言之，应该做可拥有（核武器）的准备。”（BS富士LIVE2022/5/31日广播）
作家兼新闻记者门田隆将：“不言而喻，被中国、俄罗斯和北朝鲜等有核、独裁国家所包围的日本为保护国民的生命而具有核威慑力量是不可或缺的。”“可悲的是，由于蔑视日本人生命的势力的存在，‘对核攻击无防备’的状态一直支持到今天。看清现实，实现与美国的核共用，以提高安全保障水平，是日本的当务之急，为此，不仅需要修改宪法，而且，需要修改‘自卫队法’。”（2022/5/5,《富士晚刊》）
新闻记者长谷川幸洋：“核威胁与核战争的风险是现实的。日本如何保卫自己？我认为应该独自掌握核能力。为此，必须修改宪法。”（2022/4/22，《现代商务》）
署名“SUB”的网民：“关于独自拥有核弹头的问题，希望毫不犹豫地在水面下进行。”
署名“低脂肪牛奶”的网民：“为了不让日本成为战场，应该通过核武装而拥有相当的威慑力。然而不可思议的是唯独核武装没有被讨论的氛围。说不进行核武装就只能被卷入战争也言之有理。”
署名“fla”的网民：“增强常规武器没有意义。对于中国、俄罗斯、北朝鲜等拥有核武器的国家，需要具有以核武器对核武器的反击能力。日本拥有核武器的门槛是高，但是，保卫日本列岛的国防，说得生硬些，除了核武器，别无他方。”
意在“先发制人”
2022年12月16日，岸田内阁公布了经修改的“安保三文件”——《国家安全保障战略》《国家防卫战略》和《防卫力量整备计划》，提出日本应该具有“反击能力”——“攻击敌人基地能力”，意在军事上先发制人。一时间，社会上好战言论四起，汇成了一场战争大合唱。
岸田首相宣称，这三个文件是“战后政策的大转弯”，“日美同盟历史上最重要的決定”，日本今后需要强化的军事能力，一是“拥有反击能力”，二是“应对宇宙、网络和电磁波等新领域”，三是“强化冲绳和西南地区的防卫体制”。
拓殖大学教授、原防卫相森本敏：“这次的‘安保三文件’是战后日本面在最严重和复杂的安全保障环境下制定的国家战略，具有前所未有、划时代的内容”，“着眼于周边国家的能力，以战略的形式，构筑能够与之相对抗的防卫能力，具有很大意义。进而，在迄今的防御导弹（ＭＤ）的基础上，再添加上反击能力，构成‘综合防空导弹防御体系（ＩＡＭＤ）’，也是意义深长的”。（2022/12/16，《产经新闻》）
前联合幕僚長河野克俊：“虽然使用了‘反击能力’，但这是第一次深入到自卫队拥有攻击能力的地步。这是前进了一大步”，“在严峻的安全保障环境中，扩大自卫队的作用，有助于强化日美同盟”，“与美军的密切合作是关键。今后将成为日美联合使用‘盾’与‘矛’的时代”。（2022/12/16，《产业新闻》）
前陆上自卫队准将木元寛明：“真正意义上的专守防卫，可以归结为一句话：拥有让对象国领导者‘放弃侵略意志’的军事能力和国家意志及有时效性的威慑力。要尽早摆脱现在这种‘自卫队的防卫进攻依赖美军’的依靠他人的状况。紧急课题是要从败战后77年间过度安于和平的状况戏剧性地转变为自己创造和平的能动态势。对于我国来说，当前可以看见的危机是与中国武力统一台湾即台湾危机密不可分的日本有事。我国的目标应该是遏制台湾有事的发生。为此，必须最大限度地深化同美军的联合作战能力，尽早建设能够打到中国本土（例如北京等要地）的打击能力（远程巡航导弹和中程弹道导弹等），让中国的领导者断绝侵略台湾即发展到日本有事的念想。乌克兰战争不是隔岸观火。危机即机遇。”（2022/12/27，《现代商务》）
前海上自卫队将领伊藤俊幸：“这次日本拥有反击能力的真正理由是需要对付中国”，“在发生中台纠纷的时候，中国会威胁日美两国说‘如果插手，将使用核导弹进行攻击’。在这个时候，若能够拥有反击能力，日本将会第一次发出强大的信号——‘中国将会伴随着同样的痛苦。如果是这样，还进攻吗’？”（2022/12/13，《每日新闻》）
前陆上自卫队东部方面总监渡部悦和：“现在，对于日本来说最大的威胁是中国”，“日本已经处于全领域战的战时状态，不采取因应之策，日本将在所有领域里遭到侵略”。（2022/12/16，《幻冬舍GOLD ONLINE》）
明海大学教授、日本国际问题研究所主任研究員小谷哲男：“日本的反击能力是能够拥有攻击他国的能力，这将为今后的日美同盟带来很大变化”，“中国拥有2000枚地面发射攻击日本的导弹，而日本是零”，“2000枚导弹具有在最初阶段就破坏日本的所有基地的威力。在东北亚，没有这种能力的只有日本和蒙古”，“如果日本拥有反击能力，那怕只有1000枚，对方的计算就不那么简单了”。（2022/12/14，日本广播电台）
署名“东岛猿”的网民：“我认为，鉴于现在的环境，坚决地把国政层面强化国防力量放在优先位置是理所当然的。不过，只强化正面装备还不能确保有充足的国防力量。我以为，首先应该把中央官厅分散到地方，即设法把政府机构分散到地方去。这是因为我认为，应该首先构筑即使发生东京被占领的事态日本国政府也能够继续发挥功能的体制。”
署名“0-721”的网民：“要维护和平，就要准备战争。自古以来就是这么说的吧？武器要有更强有力的武器去对抗。谈判绝对不能解决问题。”
借“气艇”事件大做文章
小题大做，恶意炒作是日本右翼的惯用伎俩，堪称“传家宝刀”。最近的一个例子就是美国击落中国的所谓“间谍气艇”的事件。近一个月来，从官厅到民间，借题发挥的好战言论连篇累牍，至今不断。
内阁官房長官松野博一：“外国的气球如果不经过我国的许可而入侵我国的领空，那就是侵犯领空”，“作为《自卫队法》所规定的措施，担当对侵犯领空采取必要措施的自卫队飞机，可以使用武器”，“在由无人物侵犯领空的情况下，一般来说，在为保护国民的生命和财产而认为有必要的时候，可以采取必要的措施”。（2022/2/10, FNN电视台）。
自民党副总裁麻生太郎：“对于这种东西（气球），我以为，有坚决击落等应对之策的可能性的话，就应该坚决地加以明确宣示”，“事情虽小，但是作为主权国家毅然决然采取应对之策的信号”，“这就是要提高所谓的威慑力”。（2023/2/16 ，TBS NEWS DIG）
浜田靖一防卫相：“为了保护（国民的）生命和财产如果有必要就实施（击落措施）”，“这相当于《自卫队法》第84条的‘侵犯领空’，‘可以使用武器’”。（《琉球新报》2023/2/9）
浜田靖一防卫相：“包括（从战斗机打击空中目标）发射空对空导弹在内，可以使用武器。”（2023/2//14 《朝日新闻》）。
航空自卫队幕僚长井筒俊司：“虽然气球的大小、所用材料和飞行高度及速度等条件不同，但自卫队的各种雷达都能够探测到。高高度和（飞行体）小的情况下难易度不同，但通过从战斗机上发射空对空导弹等手段能够破坏气球”（2023/2/16，《每日新闻》）。
被称为“小胡子队长”的自民党议员、前外务副大臣佐藤正久：“间谍气球是中国的‘非对象战（战略和战术大幅不同的战争）’，是在迄今是盲点的领域里’发动的攻势”，“健全法制和强化防卫力量是最优先课题。不过，事态是紧迫的。自由主义国家对中国的非法行为施加‘压力’是必要的”。(2023/2/9《富士晚刊》)。
署名“CKF”的网民：“击落气球是理所当然的。没有理由对此说三道四。甚至可以要求击落的费用。”
署名“WFP”的网民：“应该彻底监视中国上空。强化对同温层气球的跟踪，可疑的和非法入侵的气球等在确认安全后应予破坏。”
结束语
在这里，笔者想要说的是，就日本而言，从失败中汲取教训也不并是件容易的事情。1945年战败亡国的失败不能说是不惨痛的，并且，二战后也有和平发展创造奇迹的成功事例，然而，也就是77年的时间，却把正反两方面的经验忘得一干二净。如发表“三个安保文件”所表明的，日本的当政者依然相信武力和战争是决定国家命运的最有效的手段。究其原因，是美国占领当局清除军国主义势力的政策半途而废，保留了军国主义残余，如今复活，还是日本这个民族素质中存在着“好战基因”。
作者：张文（华语智库高级研究员）
