2月26日，法国总统马克龙在巴黎西方“支持乌克兰国际会议”后在记者会上说：会议就是否向乌克兰派兵的问题上“没有达成共识”，但他认为“不能排除”未来派兵支援的可能性。“派兵”说石破天惊，引发西方乃至世界政坛轩然大波。乌战有关各国纷纷表态,法德争议尤为激烈，国际社会也各有见解，众说纷纭。如今差不多一个月过去了，事情也逐步明朗。可惜，这并非无伤大雅的闹剧，而是关乎欧洲尤其是乌克兰前途命运以及世界和平稳定大局的一场悲剧。乱局更乱，险情更险。因此，非常值得再做严肃的思考，或者说是战略反思。
马克龙讲话惯于语出惊人。2019年他首次指出“北约脑死亡”，引起欧美争议和世界关注。“北约脑死亡说”体现了他的战略远见和力争欧洲战略自主的雄心与魄力，因此是有助于欧洲团结振兴的积极因素，令人耳目一新！如今的“派兵”说，同样具有轰动效应，却令人费解和质疑。马克龙说他这番话是经过深思熟虑的。同样，各方的反应与解读也绝非偶然。
一、为乌克兰“解困”还是“添堵”？
马克龙讲话前两天，也就是2月24日，俄乌战争打满两周年。尽管美国北约毫无顾忌地全力支持和深度介入，乌方颓势已达危重境地。这个昔日中等发达国家已满目疮痍，难民千万，伤亡数十万，反攻受挫，撤换防长也无济于事，兵员弹药奇缺，人心厌战。反之，俄方却顶住美国北约乃至整个西方的全方位压力，做出巨大牺牲下逐步取得主动，攻克巴赫穆特和马里乌波尔后，今年2月16日又攻克阿夫杰耶夫卡，并乘胜展开攻势。马克龙的“派兵”说显然是抢救般的为乌“解困”。然而，乌总统泽连斯基明白，放空炮恫吓无效，如果来真格的，那么最遭殃的必然是作为马克龙所谓“冲突现场”的乌克兰。这不是“添堵”吗！因此，泽连斯基不得不有苦难言的回答一声“不需要”！
二、拖美“下水”还是接过“烫山芋”？
有一种异想天开的解读是：马克龙深感美国一箭双雕，煽动俄乌战争既打击俄罗斯又祸害欧洲，然后坐收渔利。于是马克龙决心拖美“下水”以削弱美国，从而为欧洲松绑使欧洲得以实现战略自主！且不论马克龙是否确此奇想，饱受朝战、越战、阿战、伊战深刻教训的美国，早已决心绝不下场地面战争，而是施展各种手段搞“颜色革命”、代理人战争或高科技战争。因此，对于马克龙的“派兵”说，癌症手术出院不久的美防长奥斯汀最先的表态就是“不”！
再说，拜登政府目前正处于名符其实的“四面”楚歌：一是亲手策划、煽动和全力操纵的乌战变得越来越不利；二是被铁杆小盟友以色列拖入加沙及红海地区的战火，使美国中东战略方寸大乱；三是不得不暂时缓和美中关系，但又难以克制打压遏制中国的冲动；四是不得不同前任特朗普再次对决总统宝座，却发现难上加难。
不久前，德国前总理默克尔敏感指出：“乌克兰的未来很大程度上取决于华盛顿与莫斯科之间的博弈，美国可能把乌克兰像阿富汗一样丢弃，把棘手问题丢给欧洲！”看来，并非马克龙成功将美国拖“下水”，而是美国把“烫山芋”丢给法国、欧洲！
三、再争战略自主还是给自己伤口撒盐？
美国通过乌战不仅“复活”并强化了被马克龙称之为“脑死亡”的北约，而且恶化了欧俄关系，还扩大了法德矛盾。而欧洲团结与欧俄和解恰恰是欧洲实现战略自主不可或缺的重要前提。可以说欧洲战略自主的努力受到重创。
马克龙的“派兵”说立即引发法德领导人之间的唇枪舌剑，甚至不宜复述的相互挖苦嘲讽，使法德分歧矛盾更公开化。法国加上德波等国成为支持乌战的急先锋，尤其是法俄双方领导人由此展开激烈的核战“口水仗”，更进一步恶化欧俄关系。由此看来，“派兵”说不仅无助于促进欧洲的战略自主，而且是在美国强加的伤口上亲自撒盐。
四、是釜底抽薪还是添柴浇油？
欧洲的事欧洲管、争取欧洲主导权没错，法国作为欧盟唯一联合国“五常”之一以及欧洲大陆唯一拥核国，挺身而出也没错，问题在于“主导权”导向何方？马克龙显然是沿袭美国主导的套路：回避俄乌的历史纠葛和乌战的前因后果，继续渲染“俄罗斯威胁论”以及所谓西方“输不起”论。其实，俄方更输不起。美国已成功使北约扩员芬兰和瑞典。北约与俄罗斯边界增加了（芬兰的）1340公里。波罗的海已成所谓“北约湖”。难道欧洲甘心替美国同俄方拼个你死我活，来个“双输”！
3月15日，意大利外长塔亚尼对《晚邮报》表示，意大利排除派兵到乌作战的一切可能性，“我们的目标是实现和平，而不是扩大战争”，“进入乌克兰与俄作战意味着可能引发第三次世界大战。”
五、对俄失望还是俄对美西绝望？
近日，马克龙在电视台采访中解释说，他对俄并无私人恩怨，也曾多次同俄方沟通劝和，如今失望了！其实恰恰是俄罗斯经受苏联解体之痛，俄融入西方（G8）之辱，北约五次东扩之苦，以及当前乌战和芬兰瑞典“入约”之危，总之美西对俄的“绝杀”让俄方彻底失望、绝望。俄方不得不将对乌“特别军事行动”逐步上升为“国家存亡”之战。3月15日至17日，俄罗斯举行总统选举，普京以高达87.91%的压倒多数选票胜选连任。这表明俄罗斯人民团结一心爱国反霸的坚强意志。
再说，普京总统即使在取得战场胜利的时候，也一再表示和谈大门始终敞开，关键在于真有诚意。土耳其总统埃尔多安也表示愿意从中斡旋。中国政府欧亚事务特别代表李辉，也于3月2日到12日再度访问俄罗斯、欧盟、波兰、乌克兰、德国和法国，推动俄乌战事的政治解决。止战、劝和、促谈才是应该努力的正确方向。
六、真团结还是来纠航向？
3月15日，马克龙抵达柏林同德波举行“魏玛三角”峰会。会上会下，马克龙大秀团结，甚至断言法德两国及两国领导人毫无分歧。马克龙重申“派兵”说，只加上“目前”无此打算，也不会“主动”采取升级行动。朔尔茨则声称“将在整个世界市场购买更多武器”支援基辅，为基辅建立“新的远程火炮能力联盟”。但未提及是否继续拒绝向乌提供德制射程达500公里的“金牛座”巡航导弹。波兰总理图斯克则强调三国“有动员整个欧洲（援乌）的使命和能力。”
值得注意的是，三国峰会居然谈及使用冻结的俄罗斯资产（约1,950亿美元）的“产出”（即利息，约38.5亿美元）转移给乌方购买武器。这岂不是“美规欧随”？美国早有此意。主张没收冻结俄方资产3,000亿美元来援乌。只是财长耶伦质疑此举在国际法上的合法性以及对美西金融体系国际信誉的危害，才迟迟不敢实施。至于霸凌夺取利息还是本金，本质上都是掩耳盗铃的强盗行径。
七、保留“面具”还是打算赤膊上阵？
据俄国防部3月14日公布的数字，已确认有13，387名美西等“雇佣军”到乌参战，其中5，962人已死亡。俄方甚至俘获参战的美西现役军人或尸体。这可谓公开的秘密。然而，在政治与外交层面讲，美西一旦正式宣布“派兵”则性质便大不相同。在上述法德波峰会上，法德领导人仍声称“我们并没有同俄交战”，俄国还“不是我们的敌人”。
其实，早在今年1月18日，北约军委主席鲍尔在北约防长会议后的记者会上就宣称，应为同俄罗斯“爆发全面战争做好准备”。1月24日起直至5月底，北约启动了冷战后最大规模的“坚定捍卫者2024”海陆空联合军演，矛头直指俄罗斯。一旦爆发现代化的常规（非核）欧俄全面战争，后果也是难以想象的。
八、核战“口水战”无害还是大忌？
2022年1月3日，联合国“五常”发表了“核战打不得、打不赢”的反核战联合声明。这对维护世界和平和人类福祉具有极为现实和深远意义。因为美国某些战争狂人、军工利益集团和某些好战政客，在军备研发上乃至舆论上，不断鼓吹小型化和战术化的所谓现代化核武可控可用。如今，在“派兵”说的威胁下，普京做出“核战警告”：“从军事技术上讲，俄方已做好核战准备。”马克龙则以不宜复述的言词反唇相讥。以核战相威胁打“口水仗”并非无害，客观上会让美国战争贩子的核战叫嚣混淆视听！
九、为特朗普可能再任预作打算？
今年11月5日美国大选不排除前总统特朗普重返白宫的可能性。近来，他又就北约及乌战问题讲了不少颇不靠谱的话。有人解读称，马克龙的“派兵”说也可能是考虑到这种可能性而预作打算。在北约（集体防卫义务）第五条之外，法德意等国家已陆续同乌克兰签署双边防务协定。其实，一旦特朗普真的重返白宫，而且兑现其一系列不靠谱的主张，那么，对欧洲说来，岂非摆脱美国操控的北约、实现欧洲战略自主的大好机遇！
十、为欧洲议会选举预壮声势？
还有一种解读称，马克龙需要在即将举行的欧洲议会选举前为自己壮声势，因而才有“派兵”说。其实，欧洲议会早已对美唯命是从，不久前更附和台独头子声称台湾同中国大陆“互不隶属”！王毅外长多次指出，只要中欧团结合作，美国搞新冷战和阵营对抗就搞不起来。马克龙应该重视和珍惜欧中合作关系，对欧洲议会施加正确影响，这也是实现欧洲战略自主的重要一环。
据称，欧洲峰会将于3月21日-22日在布鲁塞尔举行，马克龙也承诺将在今后数周兑现三度推迟的访乌行程。届时将会有何新的动向，人们拭目以待。
作者：叶志雄（华语智库高级研究员、原新华社高级记者、常驻联合国首任记者）
