拜登政府上台以来，它在对华政策问题上的言论和行动都已表明，打压和遏制中国的发展是美国对华政策的首要任务。
5月2日，美国国务卿布林肯接受美国媒体采访时说，美国的目的不是“遏制中国”。他冠冕堂皇地强调，美国是要坚持维护国际秩序。但他紧接着指责中国正在“对这一秩序发起挑战”，并威胁说美国对此“不会坐视不管”。
布林肯所说“遏制中国”不是美国的目的，是非常虚伪的。我们对此不要抱有任何幻想。
美国对中国的战略定位已经形成，拜登政府同特朗普政府一样，继续视中国为美国的主要竞争对手，是美国的主要威胁。尽管拜登不久前也曾表示不寻求与中国对抗，但是拜登政府的所作所为，正在把美中关系推到危险的地步。
越来越多的美国人已经开始意识到，拜登政府不仅没有像许多人期盼的那样，改善被特朗普破坏的美中关系，相反，美中关系更趋紧张，这使他们感到非常失望。
美国参谋长联席会议主席马克·米利5月26日提出警告说，美国与中国和俄罗斯的竞争走的是一条危险的路线，这种竞争关系可能会导致“大国冲突”。
马克·米利是在美国空军学院发表讲话时提出的此番警告，他是美国军方最高级别的官员，也是拜登政府期间在职高级军官提出如此警告的第一人。
马克·米利说，目前的形势有些紧迫。以史为鉴，在与中俄的竞争中，美国的明智做法是，既要保持竞争力，又应避免发生冲突，为防止发生大国战争创造条件。
拜登不久前曾表示，美国欢迎与中国的竞争，但他同时声称，美国与中国的竞争将是“极其激烈的”，而且他扬言，在他的任期内，决不容许中国的发展超越美国。
拜登所说的竞争完全变了味，根本不是正常的竞争。
美国学者指出，拜登总统“极其激烈的竞争”的说法“是特朗普时代的升级版”，显然也是对抗性的，甚至可能是危险的。
最近发生的两件事情很说明问题。一是污蔑中国新疆棉花生产在搞“种族灭绝”，对中国新疆的棉花出口进行封杀和制裁。二是美国海关5月28日扣押中国大连海洋渔业集团出口到美国的海鲜产品，声称该公司在其船上搞“强迫劳动”。
美国的说法完全是毫无根据的污蔑。拜登政府的做法已到了毫无底线的地步。
美国普林斯顿大学国际法学名誉教授理查德·福尔克与联合国前人权专家阿尔弗雷德·德萨亚斯今年4月23日在美国杂志上发表文章说，美国指控中国在新疆搞“种族灭绝”毫无根据，“没有一丁点的证据支持”，“是一个尤其不负责任的最恶劣的意识形态站位以及信奉不记后果的地缘政治的例子”，美国是在把人权当作武器来打击中国。
文章说，如果中国要进行反制，指控美国对美洲原住民部落实施“持续的种族灭绝”，它可以找到比美国国务院更确凿的根据。如果是中国首先提出没有根据的指控，我们可以想象会有怎样强烈的反应。
5月29日在北京举行的国际金融论坛2021年春季会议上，澳大利亚前总理陆克文在谈到美中关系时说，未来十年两国战略竞争或不可避免，但他强调，“竞争可以，但要有底线、要有规则”，目标是做到“有管控的战略竞争”。美国前财长亨利·保尔森在会上致辞说，美中关系依旧是世界上最重要的双边关系，在避免不必要对抗的情况下，尽可能推动良性竞争，这符合双方的利益。
美国前国务卿基辛格最近就美中关系两次提出警告。4月30日，基辛格指出，与中国关系紧张是美国“最大问题”，这种紧张关系可能“吞噬”全世界，导致灾难性的冲突。5月份，基辛格再次发出警告，“与中国对抗将引发没有赢者的冲突”。虽然基辛格没有直接点拜登政府的名，但是基辛格所说的“美中紧张局势急剧升级”正是当下的局面。
5月17日，美国65个社团联名致信国会，反对参议院外交委员会通过的“2021战略竞争法案”，认为这项法案要求与中国进行全面战略竞争的政策，是“一种危险的、自欺欺人的战略”。
美国前助理国防部长傅立民5月份撰文说，美国应在全球性问题上加强与中国的合作，如果继续选择与中国对抗，只会在国际社会上失道寡助。
拜登政府认为，美中之间的竞争不仅仅是经济上的竞争，而且是两种社会制度的竞争，是一场生死较量。
拜登一贯认为，美国在经济上的创新能力优于中国，美国的民主制度必定能在世界上取胜。对美国来说，中国的崛起不仅威胁着美国在世界上的老大地位，还威胁着美国和西方资本主义政治体制。
拜登多次表示，美国要与西方盟国联合起来，共同对付中国。拜登在上台后首次参加的七国峰会和慕尼黑安全会议上发出呼吁，要西方盟国放弃分歧，团结一致，对抗中国。
4月28日，拜登在美国国会联席会议上演讲时声称，美国与中国的竞争是民主和专制间的竞争，美国在与中国的竞争中将赢得二十一世纪。
然而，具有讽刺意味的是，英国《卫报》5月5日公布的一份对53个国家和地区的民意调查显示，“全球民众认为美国对民主构成的威胁要大于俄罗斯和中国”。
拜登政府执政以来对中国的举措表明：对抗是主导性的，竞争是极其激烈的，合作是非常有限的。
